缺乏法律知识的普通人要请律师打官司吗

发布时间:2021-02-04 09:50:00

从根本原因出发:

从根本原因出发:

1、 节省时间

一般民事案件需要立案,至少开庭,两次开庭。有的法院不当场决定是否受理,需要自己去交案件受理费。当然,现在很多法院都可以在网上立案、交费,所以有时候可以节省一些时间。一些法院还要求当事人到法院领取传票和判决书(可以邮寄),这需要付出很大的努力。

也就是说,原告要提起诉讼,至少要上两三次法庭,被告人数会相对较少,但基本的时间成本是不可避免的。

2、 控制诉讼风险,增加胜诉率或减少损失,需要律师的专业知识和经验(不再赘述)。

因此,民事案件(刑事案件和行政案件,这里不讨论,一般需要很高的专业知识和经验)可以根据花费的时间和案件是否困难和复杂分为四种情况

结论:无需委托律师。

如果当事人能接受上述时间成本,且案情简单。那我觉得还是少花点“冤枉钱”好,不用委托律师。但我还是建议在提起诉讼之前先咨询律师(有报酬的、详细的律师),考虑代他写投诉。此外,不建议仅仅为了上法庭而请熟人。

吃栗子

去年10月,曾发生人身伤害赔偿纠纷。原告在庭审中代表被告“单独赴会”。

不料,刚开庭不久,原告就声称,开庭后强烈要求他交出早餐店的营业执照,作为拖延工作费用高的证据,他非常激动。我真的打不过他。庭审后,法官和我作了质证笔录。

好在迟延时间不长,原告也没有因为弄巧成拙而损失太多钱。但这个案子证明了一个事实

在本案中,原告的朋友没有帮他,甚至帮他写了诉状。但由于不是收费代理的情况,难免掉以轻心。

这也是业内长期存在的问题。许多顾问由于各种原因无法收取费用。

但是,如果既不能收费,又不能占用其他案件的工作时间,只能蒙混过关。这对证据确凿、变量少的案件是有好处的。但一旦有争论的余地,或者证据有瑕疵,当事人往往会因为经验不足或者准备不足而导致不良后果。

花费较少时间但极其复杂和困难的案件

结论:建议委托律师。

复杂、困难往往意味着巨大的时间成本,所以这种情况几乎不存在。

偶尔,一般是因为法律规定不明确或与社会公德相分离。

此时,所需时间较少,仅对当事人而言,只要收集证据,交给法院,再由法院判决。如“劝阻电梯吸烟致人死亡案”和“南京彭宇案”。

但案件越动荡,律师的作用就越明显。因为很多当事人都无法与法官“对话”。

当然,这有点夸张。换言之,法官和当事人不是同一个渠道。

对当事人来说,如何判断案件是道德的、合理的。当然,法官也应该追求判决结果符合道德感,但道德和道德感都是软尺度,因此法官必须坚持以法律为准绳。(法律与道德的关系已经讨论了很多。如果您感兴趣,请阅读相关参考书目。)

但当事人往往不知道案件法律评价的重点在哪里,容易受到情绪的影响。

因此,在法庭上,当事人往往自说自话,反复攻击对方,以致法官不得不打断当事人的长篇大论,通过提问引导当事人陈述案情。

因此,案件对法官来说越是困难,就越需要律师们相互“倾诉”和沟通,为法官找到支持自己主张的论据,努力说服法官。

结论:建议委托律师。

鉴于以上两种情况,似乎没有必要多加讨论。

结论:应根据个人的实际情况,测算时间成本和律师费的资金成本。

这类案件很简单,但可能面临着找不到被告人,需要公示送达的情况,或者需要采取财产保全、现场检查、申请鉴定等混乱程序,如果你运气不好,上法院十多次并不少见。

大学生、退休人员和自由职业者如果时间充裕,不妨在现实中体验一下司法过程。如果你运气不好,当然,如果涉及的利益比较大,你应该先咨询律师,然后再做决定。

如果你一分钟要花几十万美元,就让律师跑腿吧

最后,虽然我们在不同情况下进行了讨论,但当事人本身的判断可能存在错误。即使案件属于上述情况,也要以律师的经验来判断。


上一篇: 没有了
下一篇: 为什么需要律师